Dotacemi, nebo zákazy lze ovlivnit směr, kterým se bude výzkum ubírat. Výzkumu se dělá více tam, kde je lukrativnější, proto jej má například Formule 1 více než cyklistika (rozpočty týmů v F1 jsou několikanásobné). Obdobně to může ovlivnit vláda nebo třeba společenský tlak. Vláda by však měla pouze stanovovat pravidla hry, ne určovat vítěze, ať jde o vítěznou firmu nebo technologii.
Souhlasím s uhlíkovou daní, pokud alikvotně snížíme jiné daně, například zdanění práce. Nesouhlasím s přímými zákazy nebo přímou podporou technologií. Optimální mix technologií se nejefektivněji nachází podnikatelskou aktivitou na trhu, nikoliv vládním ediktem. Společenský tlak je však férový.
Jako nám dnes připadají směšné až smutné některé dřívější postupy firem, ať jde o marketing nebo používání technologií (například klecové chovy drůbeže), a ve vlastním zájmu je opouštějí, bude se obdobná společenská změna odehrávat nadále. Důležité je, aby se odehrávala na svobodném tržišti idejí, nikoli v legislativě.
Martin Pánek, ředitel Liberálního institutu
Martin Pánek je ředitelem Institutu liberálních studií. Vystudoval ekonomickou analýzu na NF VŠE. V minulosti působil jako asistent europoslanců v Evropském parlamentu a aktivně se angažuje v Operaci Kyseláč. Zabývá se mezinárodním obchodem, migrací, svobodou slova, lidskými právy nebo americkým ústavním právem.
