Před 14 dny jsem na tomto místě napsal sloupek, který popisoval interpretaci některých statistických údajů politiky. Zdá se, že jsem zvolil téma, které, byť jsem žádného politika nejmenoval, vyvolalo ohlas a „potrefená husa zakejhala“. V úterý 24. května 2005 vyšla v rubrice Názory čtenářů replika a to přímo od pana premiéra. Nejvíc mu vadila část, kterou jsem věnoval problematice růstu reálných mezd v ČR.
Protože statistická data, jak jsem je naznačil v minulém sloupku, lze interpretovat různě, dovoluji si čtenářům poskytnout na posouzení tabulku vývoje nominálních a reálných mezd (při určitém zjednodušení se jedná o nominální mzdu očištěnou o vliv inflace) – údaje jsou uvedeny ve 3. sloupci – od osamostatnění ČR. Mimochodem, premiér mi vyčítá, že do vývoje reálných mezd nezahrnuji roky 1990 – 1992. Jako ekonom by však měl vědět, že časové řady někde začínají a zvláště u reálných mezd musí být jejich tempo srovnáváno s nějakým výchozím rokem. Výchozím rokem, srovnáváme-li vývoj reálných mezd v ČR, tak může být vznik samostatné ČR a tím je rok 1993. Proto také ČSÚ v této tabulce neuvádí údaje za rok 1993.
období průměrná nominální mzda v Kč roční růst reálných mezd v %
| 1993 | 5 904 | – |
| 1994 | 7 004 | 7,8 |
| 1995 | 8 307 | 8,7 |
| 1996 | 9 825 | 8,7 |
| 1997 | 10 802 | 1,3 |
| 1998 | 11 801 | – 1,4 |
| 1999 | 12 797 | 6,2 |
| 2000 | 13 614 | 2,4 |
| 2001 | 14 793 | 3,8 |
| 2002 | 15 866 | 5,4 |
| 2003 | 16 920 | 6,5 |
| 2004 | 18 035 | 3,7 |
Zdroj: internetové stránky ČSÚ
Čtenáři si sami mohou vyhodnotit jestli za premiéra Klause (1994 – 1996 a skoro celý rok 1997) rostly reálné mzdy rychleji než pak za socialistických vlád Tošovského, Zemana, Špidly, Grosse aj. (1998 – dosud).
Dalších statistických dat si pan premiér raději nevšímal asi proto, že např. nezaměstnanost je ve skutečnosti ještě o něco horší než jsem uváděl.
A když už jsme u statistických údajů, tak se podívejme na jeden, který taktéž svědčí o tom jak socialistické vlády pomáhají zvláště sociálně slabým a těm, kteří celý pracovní život mají za sebou – našim důchodcům. Pan předseda vlády v replice na můj článek píše: „Ekonomický úspěch či neúspěch politiky vlády se vždy v konečném důsledku odráží v peněženkách občanů. To je pro mě hlavním a rozhodujícím ukazatelem.“ Dále píše, že: „moje rozbory patří spíše do oblasti ekonomického sci—fi“ a doplňuje: „nemůžu mlčet k zásadnímu balamucení občanů“. Podívejme se jak naplňuje peněženky našich důchodců pan premiér a jak je balamutí on.
Jedním z údajů, kterým můžeme poměřovat situaci našich důchodců, je poměr průměrného starobního důchodu k průměrné mzdě. Dobře si prohlédněte následující tabulku, která tento poměr udává v procentech za léta vlády socialistů:
| 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 |
| 45,9 | 45,2 | 44,2 | 43,4 | 43,5 | 42,2 | 40,6 |
Zdroj: ČSÚ
Hádejte jaká může být interpretace těchto údajů. Zhoršilo se či zlepšilo postavení důchodců vůči ostatním sociálním skupinám? Plní socialisté své sliby důchodcům? Možná by pan premiér řekl, že ano. A to ještě v letošním roce můžeme očekávat pokles podílu důchodu, historicky poprvé pod 40 % průměrné mzdy. Třeba některým důchodcům stačí, že jim v loňském roce bylo v průměru přidáno tolik, že si mohli za toto navýšení koupit někde v levné hospodě skoro o třetinku 10o piva denně více. Možná jsou rádi i za to, že za letošní průměrné přidání k důchodu si koupí o něco více než třetinku piva denně, pokud ovšem toto nebude v druhé polovině roku zdraženo. A to nepíši podrobněji o rekordním zadlužování se domácností. Možná má pan premiér na mysli toto „naplňování“ peněženek.
Ale to nic, pane premiére. Je možné, že nemáte co dělat. Teď Vám odpadne apologetika Smlouvy o Evropské ústavě a můžete mi opět odepsat. Já se možná pohybuji „v dětském světě fantazie“, jak píšete. Ale vy občanům, prosím, nepředkládejte fantasmagorie. Ne všechno jde malovat narůžovo. Jinak Vás lidsky chápu a zdravím.
